Субота, 21.12.2024, 16:07

Духовний сайт!

Меню сайту
Наше опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 44
Погода в свiтi
Статистика

Онлайн всього: 33
Гостей: 33
Користувачів: 0
годинник
Точний час в Краматорську
Вхід на сайт
Пошук
Календар
«  Січень 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Архів записів
Друзі сайту
  • uCoz Community
  • uCoz Manual
  • Video Tutorials
  • Official Template Store
  • Best uCoz Websites
  • Головна » 2014 » Січень » 3 » Адам і Єва
    23:19
    Адам і Єва

    Адам і Єва

    Визначення. Адам був першим людським створінням. Єврейське слово ’ада́м можна також перекласти як «людина», «земна людина» і «людство». Єва, перша жінка, була дружиною Адама.

    Чи Адам і Єва були всього лиш алегоричними образами (вигаданими особами)?

    Чи було б нерозсудливо вірити, що всі ми походимо від одних і тих самих прабатьків?

    «Наука тепер підтверджує те, що давно вже проповідує більшість великих релігій: люди всіх рас... походять від одної і тої самої першої людини» (Амрам Шайнфельд, «Спадковість у людей» [«Heredity in Humans»], Філадельфія і Нью-Йорк, 1972, с. 238).

    «Біблійна історія про Адама та Єву, батька і матір усього людства, протягом століть говорила ту саму істину, яку вчені виявили сьогодні: всі люди землі мають спільне походження і є єдиною родиною» (Рут Бенедикт і Джін Велтфіш, «Раси людини» [«The Races of Mankind»], Нью-Йорк, 1978, с. 3).

    Дії 17:26: «Ввесь людський рід Він [Бог] з одного [«чоловіка», СМ] створив, щоб замешкати всю поверхню землі».

    Чи Біблія представляє Адама всього лиш як алегоричний образ, що символізує все стародавнє людство?

    Юди 14: «Звіщав був Енох, сьомий від Адама». (Енох не був сьомим від усього стародавнього людства).

    Луки 3:23—38: «Сам Ісус, розпочинаючи, мав років із тридцять, бувши, як думано, сином Йосипа... сина Давидового... сина Авраамового... сина Адамового». (Давид і Авраам — це добре відомі історичні особи. Тому хіба не розсудливо зробити висновок, що Адам був реальною особою?)

    Бут. 5:3: «Жив Адам сто літ і тридцять, та й сина породив за подобою своєю та за образом своїм, і назвав ім’я йому: Сиф». (Безперечно, Сифа не породили всі стародавні люди, також не всі стародавні люди породжували синів у 130 років).

    Чи згадка про те, що змій промовляв до Єви, означає, що той опис мусить бути алегоричним?

    Бут. 3:1—4: «Але змій був хитріший над усю польову звірину, яку Господь Бог учинив. І сказав він до жінки: «Чи Бог наказав: Не їжте з усякого дерева раю?» І відповіла жінка змієві: «...Бог сказав: «Не їжте із нього, і не доторкайтесь до нього,— щоб вам не померти». І сказав змій до жінки: «Умерти — не вмрете!»

    Ів. 8:44: «[Ісус сказав:] Диявол... неправдомовець і батько неправді» (курсив наш). (Отже, Диявол був джерелом першої неправди, промовленої в Едемі. Він використав змія як видиме знаряддя. Книга Буття не вчить на прикладі вигаданих створінь. Див. також Об’явлення 12:9).

    Приклад. Черевомовцеві неважко створити враження, ніби його голос походить з іншого джерела. Порівняйте Числа 22:26—31, де говориться, що Єгова зробив так, що Валаамова ослиця заговорила.

    Якщо «перший чоловік Адам» — це тільки алегоричний образ, то що сказати про «останнього Адама», Ісуса Христа?

    1 Кор. 15:45, 47 (Хом.): «Так і написано: «Перший чоловік Адам став душею живою, а останній Адам духом животворним». Перший чоловік із землі — земний, другий чоловік — з неба». (Отже, заперечення, що Адам був реальною особою, яка згрішила проти Бога, породжує сумніви стосовно особи Ісуса Христа. Це також веде до заперечення причини, через яку Ісусові потрібно було віддати своє життя за людство. А заперечувати це означає зректися християнської віри).

    Як сам Ісус ставився до сказаного в книзі Буття?

    Матв. 19:4, 5: «[Ісус] сказав: «Чи ви не читали [в Буття 1:27; 2:24], що Той, Хто створив споконвіку людей [Адама і Єву], «створив їх чоловіком і жінкою?» І сказав: «Покине тому чоловік батька й матір, і пристане до дружини своєї,— і стануть обоє вони одним тілом». (Оскільки Ісус вважав опис у книзі Буття фактичним, то чи не повинні й ми так вважати?)

    Переглядів: 693 | Додав: andrey91399 | Рейтинг: 0.0/0
    Всього коментарів: 0